Mac用セキュリティ（アンチウィルス）ソフトの比較

Mac用のセキュリティ（ウィルス対策）ソフトと言えば、定番のNorton先生でしょう。その程度の認識で、私はMacにiAntivirusを入れていました。

しかし、その認識は化石だったようです。Thomas Reedさんというブロガーが20本のアンチウィルスのマルウェア検出率をテストしています。

• avast! Free Antivirus 7.0
• VirusBarrier 10.7.1
• Sophos Anti-Virus for Mac 8.0.10C
• VirusBarrier Express 1.1.6
• Dr. Web Light 6.0.6
• ESET Cybersecurity 4.1.86.4
• Avira Mac Security 1.0.0.64
• MacKeeper 2012 2.2
• F-Secure Anti-virus for Mac 0.1.11361
• Kaspersky Security 13.0.2.458
• ProtectMac 1.3.1
• Comodo Antivirus 1.1.214829.106
• ClamXav 2.3.4
• Norton Anti-Virus 12.4
• Trend Micro Titanium 2.0.1279
• BitDefender 2.21
• iAntivirus 1.1.2
• McAfee All Access Internet Security 2.0.0.0
• WebRoot SecureAnywhere 8.0.2.103
• MacScan 2.9.4

上記のそれぞれについて、128本のマルウェアに対する検出率をブログに載せています。

http://www.reedcorner.net/mac-anti-virus-testing-01-2013/

これによれば、Norton先生のiAntivirusったら、目も当てられない結果に。

20本のアンチウィルスを入れ替えながら、128本のマルウェアを食わせてテストするというのは、膨大な時間がかかることなので、そんなこと個人ブロガーがホントにやるのかと疑ってしまいます。

ところが、そのテスト結果の詳細データをPDFファイルで公開しており、なまじウソや手抜きとも思えません。

Avast!（アヴァスト）やSophos（ソフォス）の検出率の高さは、アンチウィルス比較団体のAV-comparativesの評価とも一致しています。

Avast!（アヴァスト）やSophos（ソフォス）は、フリーウェア（無料ソフト）ですから、このテスト結果を信じて試してみましょうかね。

あぁ、90年代にMacのアンチウィルスと言えば、Norton先生だったのに。昔日の感ですね。